<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de La mouche du coche]]></title>
    <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog de La mouche du coche&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Tue, 28 Feb 2012 08:46:33 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Tue, 28 Feb 2012 08:46:33 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 justeconvaincre.over-blog.com</copyright>            <category>Actualité</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Claire]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-26592421-6.html#comment59744386</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour,<br>
  Je suis journaliste et je m'intéresse aux gens qui renoncent à faire des enfants pour des raisons écologiques. Seriez-vous d'accord pour répondre à mes questions?<br>
  Merci d'avance !

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 12 Apr 2010 01:43:28 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d2d2ad7839fe3a04eb4734fff34735fe</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Didier Barthes]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-29073313-6.html#comment55065260</link>        <description><![CDATA[
  En france aussi il existe une association qui milite pour une démographie plus raisonnable, c'est l'association Démographie Responsable.<br>
  http://www.demographie-responsable.org/

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 22 Jan 2010 17:30:26 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">38ab900b66703be5136163a291014e9c</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de petiteln]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-28529414-6.html#comment40799009</link>        <description><![CDATA[A noter également au chapitre des aberrations scientifiques lorsque la science est au service des politiques natalistes, qu'au Japon la pilule a été interdite pendant des décennies car "non adaptée au corps des Japonaises" qui est, évidemment, très différent du corps des Européennes...]]></description>
        <pubDate>Tue, 21 Apr 2009 03:09:31 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">29b1672b296a335c4971a4df586a7260</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de René]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-21169500-6.html#comment36383438</link>        <description><![CDATA[La bombe P est en train d'exploser depuis que nous avons dépassé les possibilités de la planète.
en fait certainement depuis que nous avons dépassés les trois milliards.]]></description>
        <pubDate>Tue, 20 Jan 2009 10:25:20 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3f7402b16be9eb83ba6c64c3fe185dc9</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mouraux]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-26633674-6.html#comment36109450</link>        <description><![CDATA[pas pas mal 
critique mais vrai 
mais c'est pas ça qui va m'empêcher de faire des enfants, car attention il faut garder le renouvellement de la population en faisant attention à la consommation =)]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 Jan 2009 18:42:28 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">28e076b2dd53795cfef691daab9192bd</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de adeline]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-21236017-6.html#comment36109076</link>        <description><![CDATA[c'est très vrai la partie sur "faite ce que je dis mais pas ce que je fais",et surtout "moi j'ai parcouru le monde je vous ai montré ce qui est beau; mais comme maintenant il ne faut plus polluer, vous ne pouvez plus voyager car c'est mal".]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 Jan 2009 18:35:02 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0464a960ad48f867442a0a3d68eb2106</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de René]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-26592421-6.html#comment36100752</link>        <description><![CDATA[Félicitation, une bonne initiative, 

j'ajouterais un simple raisonnement logique.
Si... oh oui si...   Si nous parvenions à stabiliser la population mondiale, plus personne ne mourrait de faim car les besoins en nourriture, eau, logements, vêtements seraient aussi stabilisés il ne resterait plus qu'à amèliorer le quotidien de chacun tout en respectant la biodiversité planètaire.
Encore bravo pour votre initiative]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 Jan 2009 15:05:17 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3be54660a4d9e615309e1790a320af41</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Isardeco]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-26621841-6.html#comment36052752</link>        <description><![CDATA[D'un point de vue écologique (au sens noble du terme) je dirais que nous n’avons pas encore atteint notre maximum de population sur notre bonne vielle planète bleu! Mais qu’il est certainement trop tard pour revenir en arrière. Le point de non retour a été atteint !
Je m'explique...
J’ai souvent tendance à comparer la terre à une bouteille dans laquelle nous aurions pris soin d’y mettre les ingrédients suivant : De l’eau tiède, une ou deux bonnes cuillères à soupe de sucre, et enfin de la levure de boulanger, vous agitez le tout et vous observez !

Dans notre expérience la levure qui n’est autre qu’un champignon microscopique représentera les humains. Ainsi nous consommons les ressources jusqu'à l’épuisement (le sucre en l’occurrence) et nous rejetons des GES, du CO2. Jusqu'à un certain stade, la levure va donc rejeter du gaz carbonique, mais au delà d’un certain  seuil, nous observerons l’asphyxie et la mort des levures. Un changement radical s’est opéré puisque l’eau est devenue une solution aqueuse d’éthanol (bref une sorte de bière).

Ainsi, pour en revenir à nos moutons, l’accroissement  de la population provoquera selon moi un étouffement, une suffocation, à plus ou moins court terme de la biodiversité (Homme compris). L’appauvrissement des ressources, l’augmentation des concentrations en polluants dans l’environnement (bouteille) produira tôt ou tard la fin d’une colonie de champignon appelé homo sapiens sapiens.]]></description>
        <pubDate>Mon, 12 Jan 2009 12:26:44 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">47327794675324faa230dca97e62be8d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de crazyfraizy]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-21169500-6.html#comment36050778</link>        <description><![CDATA[Superbe titre.
Par contre honte à moi j'ai la flemme de lire le reste !!  ...

^^ 
je reviendrai (i'll be back)]]></description>
        <pubDate>Mon, 12 Jan 2009 11:34:09 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3be28e81c80127cf9db4b500bf1dcfb9</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de La mouche du coche]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-26592421-6.html#comment36015313</link>        <description><![CDATA[
  Merci pour votre commentaire. Et bon courage pour traiter avec la majorité ! Pour une quinte de toux incontrôlable, vous pouvez allez voir le site des chrétiens évangéliques blogdei, qui consacre
  une rubrique au "mythe de la surpopulation" : http://www.blogdei.com/index.php/Demographie-et-mythe-de-la-surpopulation<br>
  si vous avez le courage de poster un commentaire...

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 11 Jan 2009 15:22:48 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ddaf1a4d5397ba3ce3c4b3ce2327d394</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de didierbarthes]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-26592421-6.html#comment36008317</link>        <description><![CDATA[Bravo pour votre blog. 
Vos quatre premieres lignes sont extraordinaires parce qu'elles posent très bien le problème. Quant au reste du blog bien sur, j'en partage le point de vue et essaye moi meme de faire passer les mêmes idées. C'est difficile car elles sortent du politiquement correct.
Si une minorité les partagent (je le vois au propres commentaires que je reçois, elles ne sont  évoquées ou acceptées par aucun parti tranditionnel, même chez les verts par exemple
Sincèrement]]></description>
        <pubDate>Sun, 11 Jan 2009 12:21:05 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">652ee358f36cd29cc828c8041d4e1b92</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de didier barthès]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-26621841-6.html#comment36008098</link>        <description><![CDATA[la réponse au titre de l'article est : OUI
Meme tous pauvres et tous frugaux, à 7 millilards nous ne laissons aucun espace aux autres especes. N'oublions pas que nous n'avons été présents qu'a quelques millions d'exemplaire l'essentiel de notre histoire et cela seulement nous a permis de durer.]]></description>
        <pubDate>Sun, 11 Jan 2009 12:15:03 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4f67e0a9779f371f08f47f54af037c38</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de La mouche du coche]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-26592421-6.html#comment35950058</link>        <description><![CDATA[Je comprends ta réaction d'autant mieux que ça a été la mienne quand j'ai commencé à réfléchir au sujet, il y a presque un an maintenant. Le malthusianisme me paraissait une théorie un peu dépassée et surtout assez inhumaine. Peut-être ai-je été maladroite dans la façon de présenter le blog, c'est possible. Ce qui m'intéresse, c'est 1) de démonter les différentes idéologies natalistes dans le monde pour qu'on arrête de croire que le fait d'avoir des enfants est un pur acte d'amour qui ne dépend d'aucun calcul 2) que chacun prenne conscience de l'impact écologique que cela a d'avoir un enfant. 3) réfléchir aux actions qui peuvent être menées globalement.
Avant même cette prise de conscience dans nos pays développés, une première chose à faire serait déjà de permettre à toutes les femmes de maîtriser leur fécondité par des moyens contraceptifs, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui (environ 300 millions de couples n'ont aucun accès à la contraception si mes souvenirs sont bons). Les obstacles sont autant économiques que religieux, et les gains dépassent la sphère environnementales : ils sont à la fois économiques, humains et politiques : les pays qui ont un indice de fécondité de 6 enfants par femme n'ont pas de quoi les nourrir, les éduquer, plus tard les loger. Par ailleurs, le moyen d'action lui-même, qui passe majoritairement par l'alphabétisation des femmes, ne me semble pas être une mauvaise chose non plus.
Je sais que le sujet est polémique et le message difficile à faire passer : d'où l'intérêt d'en discuter, via ce blog.
Sans même parler de réduire la population, le simple fait de ralentir sa croissance me semble primordial (les estimations de l'ONU tablent sur une stabilisation à 9 milliards vers 2050) dans une perspective de développement durable. Pour moi, le fait de ne pas considérer cette option relève d'une hypocrisie sans nom : parce qu'on admet cyniquement que les pays aux plus fort taux de natalité sont aussi ceux où l'espérance de vie est la plus faible, des pays très pauvres qui consomment très peu de ressources, et donc qu'importe que ces pays doublent leur population tous les 10 ans. C'est un discours que je refuse car c'est accepter le fait que ces pays ne se développeront jamais, l'espérer presque. L'autre voie est celle de la décroissance radicale : si nous renonçons au transport individuel motorisé, à notre système de santé, aux études longues, à une alimentation variée, à la possibilité de manger de la viande et du poisson régulièrement, à la plupart de nos équipements high tech, aux transports en avion, à la climatisation, etc. alors oui nous pourrons peut-être espérer survivre dans un monde un peu moins inégalitaire en 2050. Une solution intégrant ces deux aspects, décroissance et dénatalité, me semble une bonne piste de réflexion.]]></description>
        <pubDate>Fri, 09 Jan 2009 19:44:19 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3fb51b95a73cb63b61e50f8903a10046</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de crazyfraizy]]></title>
        <link>http://justeconvaincre.over-blog.com/article-26592421-6.html#comment35939651</link>        <description><![CDATA[eh ben allons-y : éliminon 3/4 de l'humanité !! ça me paraît un très bon programme, je suggère de commencer par l'Inde et la Pakistan parce que de toute façon ils ne nous ont pas attendu pour vouloir se mettre sur la figure (pour parler poliment) et parce qu'ils ont aussi l'insigne avantage de peser à eux 2 un peu plus d'un milliards et demi d'habitants. Ensuite on peut attaquer les peuples "inutiles" comme les luxembourgeois, les émiratis, les habitants de l'Asie Centrale, ou encore du Groënland... tous ces gens dont la terre d'accueil constitue un cul de sac, un point ignoré des lignes aériennes. Bon bien sûr on est encore loin du compte... il convient donc d'observer la démarche inverse : qui mérite d'être sauvé : petite liste non exhaustive :
- les français pour le vin et le fromage
- les brésiliens pour le foot et la samba
- l'Italie pour les italiennes (pas la peine de sauver les italiens)
- les belges pour pouvoir faire des blagues
- les vietnamiens pour faire chier les américains
- les Iraniens pour éliminer les non iraniens
- les Israéliens pour avoir un bouc émissaire
- les papous pour les jeux de mots
- l'Argentine pour le tango
- Cuba pour les cigares
- les suédois pour IKEA et Krisprolls
- toute l'Afrique parce que Black is Beautiful
- la Martinique parce que j'aime ma maison...
- le Japon pour les mangas
- le Canada pour Céline Dion (naaaaann je rigole, allez eux aussi à l'abattoir ! En plus personne n'aime les chemises à carreaux rouges)

voilà 
on peut donc faire passer à la trappe les USA (ça dynamisera l'économie d'avoir à remplacer leurs multinationales), la Chine (pour faire le nombre et sauver Bill (alias le dalaï Lama)), l'Allemagne (parce que Mercedes et BMW ne sont pas des arguments suffisants), l'Angleterre (à cause de sa cuisine) et ceux que j'oublie et que je ne regretterais donc pas...
voilà, vous pouvez répondre à ce commentaire en faisant une liste des personnalités dignes des sauvées... et de celles à faire brûler en premier...
sauvons la planète par le malthusianisme !! Brillante idée cher administratrice de blog !!]]></description>
        <pubDate>Fri, 09 Jan 2009 15:44:35 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">44ab0c2934446782d242d4a37e7b2544</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
